無料で楽しめるちょっと大人のケータイ小説

今話題の集団的自衛権 ・・・

賛成の方も反対の方もそれぞれ主張が有ると思いますが、ここでは、そもそもおかしくないか？と個人的に感じる部分を論じます

まず、集団的自衛権を違憲だとする憲法学者の方々がおられますが、そもそも、その日本国憲法はアメリカが占領中に置いて行った置き土産であり、元から有った大日本帝国憲法では無いと言う事

何を後生大事に、日本を押さえ込む目的で作られた憲法を見て論じるのか？

アメリカは日本に対して、日本国憲法を改正してはならない等と言っていません

なのに押し付けられた憲法を見て「違憲だ」などと言うのは、主権の放棄だと言えないでしょうか？

実は私も、現行法ではネガティブリスト(やってはならない事を優先)方式の法案で、自衛隊が大変危険な為反対ですが、そもそも命の危険が有るのが当たり前な職業軍人に、命の危険が有るから反対等と言う野党の反論には、幼稚過ぎて寒気がします

そして少なくとも現行法案では、自衛隊が攻撃を受けた場合撤退すると成っており、敵に反撃せずに撤退する危険性もさる事ながら、そんな奴等と戦争になどなる訳が有りません・・・

一方的に虐殺されます

だから私は反対なのです

キチンと装備を整えて、反撃する事を許さない限り、中途半端な事はするべきでは有りません

しかも、野党の主張を鵜呑みにすれば、「警察官は命の危険が有るから、暴力団事務所に踏み行ってはいけない」とも言えてしまいます

もしくは、「消防士は命の危険が有るから、消火活動をしてはならない」と同じ事では無いでしょうか？

自衛隊は、どう取り繕っても「職業軍人」なのです

命の危険が有るのは当たり前なのです

そんな事を言ったら「自衛隊員は命の危険が有るから、災害救援してはならない」とも極解出来てしまいます

勿論詭弁に過ぎませんが、そうとも取れるのです

私も勿論、無闇に戦争などするのは反対ですし、攻撃もされないのに自衛隊が出動するのは反対です

しかし、明確に日本を攻撃する意思が有る敵国には、断固たる反撃を加えるべきだと考えます

黙って攻撃されて、日本が亡国の憂き目に会うのは耐えられません

こんな事を書いていますが、私も無駄な戦争には反対ですよ

だけど抑止力は、戦争をしない為にも必要です